Regelverletzung bei Glyphosat-Bewertung

Foto: hpgruesen / Pixabay CC0

In Kürze werden die EU-Mitgliedstaaten über die Wiederzulassung von Glyphosat abstimmen. Das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) haben Glyphosat bescheinigt, nicht krebserregend zu sein. Die Internationale Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation, IARC, hingegen hat Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend beim Menschen“ eingestuft. Die umfassende Analyse der Wirkstoff-Bewertungen durch die Europäischen Chemikalienagentur ECHA und anderer EU-Behörden zeigt, wie die eigenen Regeln verletzt und Beweise für die Karzinogenität von Glyphosat aus den Herstellerstudien einfach ignoriert wurden.

 

In dem vorliegenden Report "Glyphosat & Krebs: systematischer Regelbruch durch Behörden" wird deutlich, dass im Fall von Glyphosat mindestens 7 von 12 Langzeitstudien positive Krebsbefunde aufweisen. Zwei dieser voneinander unabhängigen Studien mit positiven Krebsbefunden reichen, um eine Substanz als krebserregend einzustufen.

 

"Doch die Behörden verdrehten und missinterpretierten diese in OECD- und ECHA-Leitlinien beschriebenen Kriterien für biologische Relevanz", zitiert oekonews.at den Toxikologen und Autor der Studie Dr. Peter Clausing, "sie machten das scheinbar mit System und gingen sogar soweit, fiktive Kriterien zu erfinden."

 

Die fünf wichtigsten Verstöße sind demnach:

1. Versäumnisse und Verdrehungen bei der statistischen Auswertung

2. Angebliche „Hochdosis-Effekte“

3. Behauptetes Fehlen von Dosis-Wirkungs-Beziehungen

4. Unzulässige und verzerrte Nutzung „historischer Kontrollen“

5. Willkürliche Studienauswahl

 

Die Studie kommt zu folgendem Schluß: "Die politisch Verantwortlichen dürfen dieses wissenschaftlich höchst fragwürdige und, wie es scheint, interessengeleitete Spiel der EU-Behörden nicht mitspielen. Sie müssen das Vorsorgeprinzip anwenden und dafür sorgen, dass die vorliegenden wissenschaftlichen Belege korrekt ausgewertet werden. Die Gesundheit von 500 Millionen EU-Bürgern steht auf dem Spiel."

 

Wenn auch die Umweltministerin Barabara Hendricks sich gegen den Vorschlag der EU-Kommission, den umstrittenen Unkrautvernichter Glyphosat für weitere zehn Jahre in Europa zuzulassen, stemmt, ist doch ein Ja-Sager schon bekannt. Die Bundeskanzlerin hat sich bereits auf dem kürzlich stattgefundenen Bauerntag klar pro Glyphosat ausgesprochen.

 

Den kompletten Report kann man unter www.global2000.at/sites/global/files/Glyphosat_Regelbruch_der_Behoerden.pdf nachlesen...


hjo

 

Lesen Sie auch:

Jetzt kommt Glyphosat in den USA auf den Index

Geheime Absprachen in Sachen Glyphosat

Artenschützer und Imker wollen Bienenaktionsplan

 


Der Artikel hat Ihnen gefallen?
Sie können für global° spenden!
Flattr this

Most Wanted

Eckart Witzigmann Foto:

Eckart Witzigmann: "Das Produkt ist der Star"

Eckart Witzigmann, der "Koch des Jahrhunderts", zeichnet mit seinem Preis "ECKART" in den...


Jetzt kommt Glyphosat in den USA auf den Index

Unkraut-Ex Glyphosat steht schon bald auf dem Index: In US-Bundesstaat Kalifornien kommt der...


Kein Picknickmüll nach Party im Park

Grillen, picknicken und abhängen im Park oder am Strand des nahegelegen Sees – in den Sommermonaten...


Neu im global° blog

Foto: Bettina A. Müller / Facebook

Tiny Houses: Einfach leben mit Bettina Müller

Der Film des Bayerischen Rundfunks erzählt die Geschichte von Bettina Müller und ihrer Tiny-Houses....


Screenshot: Re: Trailer / Facebook

ARTE "Re:" G20 - Der Kampf um die Bilder

So wie die Gewalt an dem Wochenende in Hamburg außer Kontrolle geriet, so eskalierte der Krieg um...


Screenshot: Video tagesschau.de

Marsch für Gerechtigkeit nach Istanbul

Nach 425 Kilometern in drei Wochen ist der "Marsch der Gerechtigkeit" in Istanbul angekommen. Mehr...


Folgen Sie uns: