Kann Krypto-Mining umweltfreundlich sein?
Kann Krypto-Mining umweltfreundlich sein?
Illegal, nutzlos, besonders beliebt bei Betrügern und ein Schneeballsystem: Es gibt eine Reihe von negativen Meinungen über die Kryptowährung, die Kritiker gerne verwenden. Aber digitales Geld könnte zu einer Alternative für eine Wirtschaft werden, die sich allmählich auflöst, weshalb die Behörden strenge Regeln für den neuen Sektor aufstellen müssen, der bald von entscheidender Bedeutung sein wird.
Diese Informationen bestätigen die Tatsache, dass Kryptowährungen immer ernster genommen werden. Das digitale Geld, von dem man vor 10 Jahren nur wenige etwas gehört hatten, wird heute als ernsthafte Alternative zum derzeitigen Finanzsystem angesehen. Aber es gibt immer noch Kritiker des digitalen Geldes.
Lesen Sie auch:
Der Vorwurf, es handele sich um ein Schneeballsystem, wird heutzutage immer seltener erhoben, wenn die wichtigste digitale Münze als Finanzpyramide beschuldigt wird. Aber bis vor ein paar Jahren war das ganz normal. Einige Experten behaupten, dass Kryptowährungen nach folgendem Schema funktionieren: „Die nächsten Marktteilnehmer zahlen für die vorherigen Investitionen, ohne etwas dafür zu bekommen“.
Startups finanzierten Zukunftsprojekte
Als digitales Geld im Jahr 2017 populär wurde, war die Welt von Angst, etwas zu verpassen, ergriffen. Viele investierten in Kryptowährungen, nur weil ihr Preis stieg. Die Blase, wie sie damals genannt wurde, blähte sich auf, bis sie an der 20.000-Dollar-Marke platzte. Und in diesem Jahr ähnelte Bitcoin wirklich einem Schneeballsystem. Die Verlierer waren diejenigen, die Bitcoins auf dem Höchststand gekauft haben, oder zum Beispiel diejenigen, die in Ripple bei 3,8 US-D0llar (USD) investiert haben. Zum Glück gibt es jetzt solche Plattformen wie BitIQ, die den Kryptohandel deutlich vereinfachen und automatisieren, sodass Sie von Kursschwankungen profitieren können.
Auch die Tatsache, dass sich im Zuge des Hypes die Betrüger in der Branche vermehrt haben, hat dem digitalen Geld nicht gut getan. Die ICO-Sphäre hat eine Menge Kritik verdient. Mehr als 80 Prozent der Startups, die Mittel für Zukunftsprojekte aufbrachten, nahmen das Geld der Investoren und verschwanden. Sie bekamen problemlos eine Finanzierung und brauchten dafür nicht einmal ein lebensfähiges Mindestprodukt zu haben. Die Menschen waren von der Vervielfachung des Preises von Kryptowährungen so geblendet, dass sie jedem Geld gaben, der das Wort Blockchain, Coin oder irgendetwas anderes im Zusammenhang mit der neuen Anlageform in seinem Namen trug.
Slbst Mitglieder derCommunity kritisierten Kryptowährungen
Damals mag der Ruf der Kryptowährungen als Finanzblase teilweise gerechtfertigt gewesen sein. Digitales Geld war damals für die meisten Menschen ein Buch mit sieben Siegeln, an dem einige wenig Geld verdienten und der Rest verlor. Doch das änderte sich 2018, als der Markt in einen lang anhaltenden Abwärtstrend geriet. Viele Menschen verloren das Interesse an Bitcoin, andere stiegen aus, weil sie Verluste erlitten. Der Hype verging, ICO-Projekten wurde nicht mehr getraut, und die Zahl der Betrüger sank drastisch. Der Begriff „Schneeballsystem“ wird nur noch selten verwendet, da die Branche stärker geworden ist.
Bitcoin wird oft vorgeworfen, umweltschädlich zu sein. Selbst Mitglieder der Blockchain-Community haben die Kryptowährung dafür kritisiert. So sagte Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dass die Verschwendung von Energie für den Bergbau (Mining) eine Verschwendung sei, die der Umwelt schade, da Kohlendioxid ausgestoßen werde. Der XRP-Token kann übrigens nicht abgebaut werden. Es wurde im Pre-Mining-Verfahren erstellt, und sein Konsensalgorithmus zielt darauf ab, den Energieverbrauch zu senken.
Kryptowährung und die Klimakrise
Niemand übernimmt die Verantwortung für diesen Kohlenstoff-Fußabdruck. Es ist unglaublich, dass dies nicht ganz oben auf der Agenda der globalen Klimakrise steht. Und dies ist eine weit verbreitete Ansicht. Sie können oft verschiedene Vergleiche sehen – wie viel eine einzige Transaktion in der ersten Kryptowährung an einem Tag, in einem Monat und so weiter verbraucht. Eines der jüngsten Beispiele ist, dass Journalisten von The Daily Telegraph berichtet haben, dass eine Überweisung über das BTC-Netz dem Stromverbrauch einer durchschnittlichen britischen Familie für zwei Monate entspricht. Die negativen Auswirkungen des digitalen Geldschürfens sind mit den Emissionen von ganz Neuseeland vergleichbar.
Dieses Land gehört trotz seiner scheinbar umweltfreundlichen Haltung zu den 10 größten Industrieländern, was den Kohlendioxidausstoß angeht. Aber die Minenbetreiber setzen bereits Mittel ein, um ihren CO2-Fußabdruck zu verkleinern, und mit jeder neuen Generation von Schürfgeräten für digitales Geld wird weniger Energie verbraucht. Außerdem verbrauchen die Menschen in dieser Branche oft zu viel Strom. Aber vor dem Hintergrund anderer Probleme sieht der Bergbau nicht nach einer Katastrophe aus.
Alex Larson
