Negative Auswirkungen des Minings auf die Umwelt
Negative Auswirkungen des Minings auf die Umwelt
Die negativen Auswirkungen des Bergbaus auf die Umwelt werden überschätzt. In letzter Zeit haben Umweltschützer Alarm geschlagen und behauptet, dass das Mining von Kryptowährungen erhebliche Umweltschäden verursacht.
Die Stromkosten für das Bitcoin-Mining sind vergleichbar mit dem Verbrauch ganzer Länder, und die Kohlendioxid- und Wärmeemissionen in die Atmosphäre übersteigen sogar die Emissionen von Unternehmen wie American Airlines Group Inc. und ConocoPhillips. Wie Analysten anmerken, hat sich die Menge der Emissionen während der Bitcoin-Rallye, als der Preis der Kryptowährung 60.000 Dollar überstieg und viele Menschen davon dank solchen Programmen wie Immediate Momentum profitiert haben, besonders stark erhöht.
Aussagen nur bedingt richtig
Dennoch sind Experten zuversichtlich, dass nicht alles so schlimm ist, wie manche Journalisten es darstellen wollen. Die Aussage, dass das Mining irreparable Umweltschäden verursacht ist so wahr wie die Meinung britischer Parlamentarier des späten 19. Jahrhunderts, dass London bis zur Jahrhundertwende unweigerlich an den Pferdeäpfeln der Londoner Taxis ersticken werde. Und obwohl beide Aussagen wahr sind, gilt ihr Wahrheitsgehalt nur für ein bestimmtes Gebiet zu einer bestimmten Zeit, das über bestimmte Technologien verfügt. Heute sieht man kaum noch Pferde auf den Straßen Londons, und Londons Smog hat sich im Licht des Fortschritts und der neuen Technologien in allen Lebensbereichen längst verflüchtigt.
Lesen Sie auch:
Das Mining ist in der Tat ein sehr energieintensives Unternehmen. Während zum Beispiel die Niederlande in einem Jahr 111 Terrawattstunden (TWh) Strom verbrauchen, verbraucht allein das Bitcoin-Mining weltweit 111,7 TWh. Aber wir sollten nicht das Mining bekämpfen (man kann den Geist nicht zurück in die Flasche stecken), sondern die schmutzige Energie, den unklugen Umgang mit der von den Geräten erzeugten Wärme und die Aktualisierung der Technologie der Kryptoindustrie selbst.
Eine mögliche Lösung für das Problem, Strom zu sparen und die Umwelt zu schonen, ist die Einrichtung von Mining-Hotels. Selbst die energieintensivste Branche, der Bergbau, geht zum Beispiel dazu über, industrielle Bergbauhotels zu nutzen. Diese Lösung ist umweltfreundlich, passt sich an die Umwelt an, ohne ihr zu schaden, kann schnell abgebaut und verbessert werden, erlaubt es, sie so nah wie möglich an Kraftwerken zu platzieren, ohne die Landschaft zu verändern, und schließt jegliche schädlichen Emissionen aus.
Lösung für Probleme sind machbar
Dies ermöglicht, die Verluste beim Stromtransport zu minimieren, den überschüssig erzeugten Strom effizienter zu nutzen und von den niedrigen Kosten des direkt vom Erzeuger bezogenen Stroms zu profitieren. Einer der Vorschläge zur Verringerung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt besteht darin, den Strom in regelmäßigen Abständen für eine Stunde abzuschalten. Diese Idee wird vom World Wide Fund for Nature (WWF) befürwortet. Die Experten selbst sind sich sicher, dass dies eine schlechte Idee ist.
Bei aller gigantischen Bedeutung des Umweltthemas wird das einstündige Abschalten von Bergbauunternehmen die Umwelt in keiner Weise beeinträchtigen. Vielmehr wird die Belastung zunehmen, da die Bergleute den Verlust dieser Stunde kompensieren wollen.
Ein Blick auf die Liste der Länder, in denen das Mining am aktivsten ist, zeigt: Russland, Norwegen, Schottland, Georgien, Paraguay, Venezuela, Island und China. Natürlich schürfen auch viele andere Länder Kryptowährungen (z. B. Südafrika oder Australien), aber die meisten von ihnen sind nicht so sehr an zusätzlichen Gewinnen interessiert, sondern vielmehr daran, ihre Souveränität zu sichern und zu bewahren.
Ambivalenz der Möglichkeiten
Diese Länder, die nicht zu den reichsten gehören oder durch unüberlegte externe Sanktionen in eine schwierige wirtschaftliche Lage geraten sind, sind gezwungen, so schnell wie möglich interne Systeme zur Regulierung und Förderung des Minings einzuführen. Auf diese Weise wird nicht nur das Problem der Überwindung der Grenzen ausländischer Kreditaufnahme gelöst, sondern es werden auch echte Arbeitsplätze für die eigene Bevölkerung geschaffen. Mit anderen Worten, wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir bestimmte politische Maßnahmen ergreifen, denn wenn wir den Menschen für eine Stunde den Strom abstellen, kann das diejenigen um ihr Einkommen bringen, die es dringend brauchen.
Die Sorge um die Umwelt und um das Leben darf nie zum Populismus werden, sondern erfordert einen umfassenden und systematischen Ansatz. Außerdem werden solche „grünen“ Forderungen manchmal aus dem allgemeinen wirtschaftlichen Kontext herausgelöst, ohne den wachsenden Verbrauch von Energie und anderen Industrien zu berücksichtigen.
Alex Larson
