Weitere Stufe des PFAS-Verbots in Kraft getreten
Weitere Stufe des PFAS-Verbots in Kraft getreten
tagesschau.de: Sie stecken in Bekleidung, Cremes oder Fast-Food-Kartons: PFAS. Doch die „Ewigkeitschemikalien“ stehen im Verdacht, den Körper zu schädigen. Weitere PFAS-Produkte sind nun in der EU verboten.
Nach dem beherzten Biss in den Hamburger mit der Serviette den Mund abgewischt und mit Zahnseide die Überbleibsel des Rinderhacks aus der Zahnlücke beseitigt: Was unappetitlich klingt, beschreibt noch unangenehmer mehrere Gelegenheiten für per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen, kurz PFAS, mit dem Körper eins zu werden.
Der Burger brutzelte zuvor in einer mit PFAS-beschichteten Pfanne, landete dann in einem Karton, der mit PFAS imprägniert war, damit ihn Fett und Öl nicht aufweichen. Ähnlich beschaffen ist die Papierserviette. Und auch die Zahnseide wird dank PFAS besonders gleitfähig und reißfest.
Lesen Sie auch:
Thorsten Reemtsma vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) erforscht, wie sich Chemikalien sowohl in der Umwelt als auch im menschlichen Stoffwechsel abbauen oder umwandeln: „PFAS sind aufgrund ihrer Stoffeigenschaften für verschiedenste Anwendungen sehr attraktive Stoffe. Dies hat dazu geführt, dass sie oft auch dort eingesetzt werden, wo andere Stoffe auch ausreichten, weil es so einfach ist.“
Nur bestimmte Stoffgruppe verboten
Was in Herstellung und Verwendung Komfort birgt, hat einen Preis: Studien zufolge schädigen bestimmte PFAS die Leber, das Hormon- und Immunsystem und stören den Fettstoffwechsel oder die Wirkung von Impfungen. Darüber hinaus sollen sie die Fruchtbarkeit verringern oder Krebs erzeugen können. Bei zwei Drittel der jungen Bevölkerung Deutschlands sind mindestens drei PFAS gleichzeitig im Blut nachweisbar.
Deshalb laufen auf EU-Ebene mehrere Initiativen gegen PFAS. Seit zwei Monaten sind bestimmte PFAS in Lebensmittelverpackungen oberhalb bestimmter Grenzwerte nicht mehr zulässig. Seit dem 10. Oktober sind weitere in Kleidung und Kosmetik dran: Textilien, Leder, Schuhe, Pelze und Häute in Kleidung, aber auch in kosmetischen Waren wie Gesichtscremes sollen von Verbrauchern ferngehalten werden, sofern sie bestimmte PFAS-Grenzwerte überschreiten.
Das jetzige Verbot betreffe aber nur eine kleine Gruppe der Tausenden Chemikalien aus der PFAS-Familie. „Nämlich die Perfluorhexansäure, PFHxA, ihre Salze und mit ihr verwandte Stoffe“, erklärt Kerstin Effers, Diplom-Chemikerin und Referentin für Umwelt und Gesundheitsschutz bei der Verbraucherzentrale NRW. „Diese C6-Stoffgruppe wurde häufig als Ersatz für die C8-PFAS verwendet, ist aber nicht weniger schädlich. Viele andere PFAS dürfen also weiterhin verwendet werden.“
Wundermittel der Industrie
Mehrere Länder hatten bereits eigene Beschränkungen eingeführt, Dänemark hatte PFAS in Lebensmittelverpackungen aus Papier und Pappe bereits vor sechs Jahren verboten. Amerikanische Gerichte haben regelmäßig PFAS-Sammelklagen auf dem Tisch, weil sie Wasser verschmutzten oder Verbraucher ihre Erkrankungen darin begründet sehen.
Die Wirtschaftsrechtsberatung EY Law zieht Parallelen zu Asbest: „Was über Jahrzehnte als unbedenklich galt, könnte sich zu einem ernst zu nehmenden rechtlichen und wirtschaftlichen Risiko entwickeln.“ Die Reaktion der Industrie: Sie weicht auf eine andere Verbindung aus, sobald eine PFAS-Verbindung verboten wird oder in gesundheitlichen Misskredit fällt.
Denn PFAS galten jahrzehntelang als Wundermittel für die Industrie: Wasser, Schmutz, Öl, hohe Temperaturen und aggressive Chemikalien können ihnen allesamt nichts anhaben. Deshalb kommen sie in der Metallverarbeitung, der Halbleiter- und Elektronikfertigung, bei Spezialpapieren sowie in der Dichtungstechnik und bei Schmierstoffen zum Einsatz.
Industrie gegen Verbote
Die Industrie kritisiert daher Verbote: „Viele Industrieprodukte wie zum Beispiel Pumpen, die hoch aggressive oder hochsensible Medien wie reines Wasser fördern, benötigen zwingend PFAS, wenn es keine Leckage oder Verunreinigungen geben soll“, erklärt Sarah Brückner, beim Maschinenbauverband VDMA zuständig für Fragen zu Umwelt und Nachhaltigkeit. Die PFAS-Regulierung gehe an der Realität vorbei und gefährde den Mittelstand.
Chemiker Reemtsma ruft dazu nach mehr Innovation. „Und in bestimmten Fällen wird es auch noch dauern, bis Alternativen am Markt sind.“ Darum habe jede Regelung Übergangszeiten. „Jede Produktionsumstellung, jede Änderung in Rezepturen und die Entwicklung PFAS-freier Produkte kostet die Unternehmen Geld.“ Es brauche deshalb klare, langfristige Vorgaben für die Industrie, was die EU in Bezug auf PFAS tun werde. „Jammern und das Springen von einer PFAS-Verbindung zur nächsten ist allenfalls eine kurzfristige Lösung.“
Auch der Verband der Textilindustrie sieht Nachteile gegenüber dem Weltmarkt: „Kommt es zu einem weitgehenden Verbot des Fluorcarbons PFHxA in der europäischen Chemikaliengesetzgebung, stehen in der EU viele Technische Textilien zum Schutz des Menschen, der Umwelt, der Ressourcen und des Klimas sowie viele EU-Textilhersteller vor dem Aus“, heißt es in einer Mitteilung… weiterlesen
