Geo-Engineering: Das riskante Unternehmen
Geo-Engineering: Das riskante Unternehmen
tagesschau.de: CO2 schnell zu vermeiden oder es aus der Atmosphäre zu holen, scheint nicht zu klappen. Eine Alternative: die Erde mit technischen Methoden kühlen. Doch das wäre auch politisch riskant.
Jahrelang hat die Forschung das Thema mit eher spitzen Fingern angefasst: Technische Wege entwickeln, die die Erde kühlen, wie beispielsweise das Abschirmen von Sonnenstrahlen in der Stratosphäre. Mittlerweile forschen weltweit Ingenieure, die Klimawissenschaft und sogar private Investoren an solchen Geo-Engineering-Methoden.
Lesen Sie auch:
„Die Emissionen steigen weiter ungebremst. Je weiter die Erwärmung fortschreitet, je mehr Wetterextreme wir erfahren, desto mehr kommt der Wunsch danach auf, doch bitte was dagegen zu machen“, erklärt die Atmosphärenphysikerin Ulrike Lohmann von der ETH Zürich. „Ich habe das Gefühl, dass ich als Forscherin auch die Verantwortung habe zu sagen: Okay, Methode A könnte funktionieren, hat aber die und die Nebeneffekte. Methode B: Am besten die Finger davonlassen.“
Kleine Teilchen in der Stratosphäre
Eine dieser technischen Methoden ist das sogenannte SAI, die Aerosolinjektion der Stratosphäre. Dabei sollen in der oberen Atmosphären-Schicht winzige, das Sonnenlicht reflektierende Partikel verstreut werden. Durch kräftige Ost- und Westwinde verteilen die sich dann relativ gleichmäßig entlang der Breitengrade um den Globus. Die Idee stammt aus der Natur. Bei großen Vulkanausbrüchen passiert nämlich das Gleiche: Schwefeldioxid gerät in die Atmosphäre, verdunkelt den Himmel, und als Folge sinkt die Temperatur.
Klima müsste absolut zuverlässig reguliert werden
An der Universität Utrecht in den Niederlanden werden die Folgen dieser Technik erforscht. „Wenn du die Nordhalbkugel abkühlst“, erklärt die Physikerin Claudia Wieners vom Institut für Meeres- und Atmosphärenforschung, „dann wird relativ gesehen die Südhalbkugel wärmer. Dann wird sich das tropische Regenband nach Süden verschieben. Und das gibt dann Probleme in den Gebieten, die auf den Regen angewiesen sind.“
Es müsste also alles global gerecht zugehen, wenn das Klima mit technischen Methoden verändert werden soll, beispielsweise durch ein demokratisch legitimiertes Gremium wie den UN-Klimarat. Im Fall eines Krieges oder von Uneinigkeit zwischen Staaten kann es aber dazu kommen, dass die technische Methode zur Kühlung plötzlich „abgestellt“ wird. Dann würde sich die Temperatur plötzlich wieder deutlich erhöhen, was noch gefährlicher wäre als die schrittweise Erhöhung. Die Forscherin Wieners bezeichnet das als den „Termination Shock“.
Hohes politisches Konfliktpotential durch Geo-Engineering
Vielen Wissenschaftlern bereiten nicht nur die technischen Unsicherheiten und mögliche Folgen Sorgen, sondern vor allem die politischen. „Die Frage für mich ist, ob man sich in so eine politische Situation überhaupt begeben sollte oder ob das nicht viel zu riskant ist“, sagt der Politikwissenschaftler Stefan Schäfer vom Helmholtz-Zentrum für Geoforschung in Potsdam. Und sogar die Physikerin Wieners, die selbst an der SAI-Technologie forscht, ist skeptisch. „Ich würde diese Forschung auch nicht machen, wenn wir nicht schon ein Riesenproblem hätten“, sagt sie. Es sei bizarr, dass wir überhaupt an diesem Punkt gelandet sind, „wo wir so eine Schweinerei ernstlich überlegen.“… weiterlesen
