Merz am Golf: „Moralisch schwer erklärbar“
Merz am Golf: „Moralisch schwer erklärbar“
berliner-zeitung.de: Russisches Gas ist tabu, US-LNG nun riskant – doch warum sucht Friedrich Merz ausgerechnet am Golf neue Deals? Energieexperten zweifeln an der Konsequenz.
Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) reist aktuell nach Saudi-Arabien, Katar und in die Vereinigten Arabischen Emirate. Offiziell geht es um Energie, Sicherheit und wirtschaftliche Zusammenarbeit – vor allem um Flüssigerdgas (LNG). Nach dem Ausstieg aus russischem Gas will die Bundesregierung nun auch die Abhängigkeit von amerikanischem LNG reduzieren – und sucht neue Bezugsquellen.
Doch ausgerechnet der Griff zu LNG aus der Golfregion stößt bei Energieexperten auf Skepsis. Thomas Geisel, früherer Erdgas-Manager und ehemaliger Oberbürgermeister von Düsseldorf, heute Politiker (BSW), hält den Kurs für widersprüchlich. „Wenn man russische Gasimporte mit moralischen Argumenten beendet hat, ist es moralisch schwer erklärbar, warum man nun in Katar oder Saudi-Arabien LNG einkaufen will“, sagt Geisel der Berliner Zeitung.
Lesen Sie auch:
EU-Ausstieg aus russischem Gas – jetzt für immer?
Grundsätzlich sei es richtig, die Erdgasversorgung breiter aufzustellen, betont Geisel. „Niemand sollte alle Eier in ein Körbchen legen.“ Genau das sei früher gängige Praxis gewesen. In seiner Zeit als Einkaufsdirektor bei Ruhrgas habe man die Lieferbezüge stets so verteilt, dass russisches Gas nie stärker gewichtet gewesen sei als Gas aus der Nordsee. „Der Russland-Anteil lag bei uns nie über rund einem Drittel.“
Problematisch sei es, einen Lieferanten vollständig auszuschließen – und sich zugleich neue Abhängigkeiten zu schaffen. „Wir haben beschlossen, dass der größte Gasproduzent der Welt dauerhaft nicht mehr liefern darf – unabhängig davon, wie sich die politische Lage entwickelt.“ Das führe zwangsläufig zu neuen Zielkonflikten, so Geisel.
Deutschlands aktuelle Abhängigkeit vom US-LNG fällt dennoch im Vergleich zu früheren Gasimporten aus Russland über Nord Stream deutlich geringer aus. Zwar stammten im vergangenen Jahr 96 Prozent der deutschen LNG-Importe laut dem Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) aus den USA. Das entspricht jedoch nur rund zehn Prozent der gesamten Gasimporte – gegenüber etwa 55 Prozent aus Russland im Vorkriegsjahr 2021.
Neue LNG-Deals: Golfstaaten statt Russland – aber mit welchem Anspruch?
Die damalige Bundesregierung von Olaf Scholz (SPD) hatte den Lieferstopp über Nord Stream im Sommer 2022 nicht beschlossen, untersagte aber kurz darauf den neuen LNG-Terminals den Bezug von russischem LNG – lange bevor die EU den vollständigen Ausstieg aus russischem Gas bis 2027 festlegte. Merz trägt diesen Kurs mit und beruft sich dabei auf politische und moralische Gründe. Genau hier sieht Geisel ein Glaubwürdigkeitsproblem. „Wenn man sagt, wir kaufen kein Gas aus Russland, weil uns dessen Politik nicht gefällt, dann muss man sich ehrlich fragen, welche Maßstäbe man bei Katar oder Saudi-Arabien anlegt.“
Wenn Merz jetzt neue LNG-Verträge mit den Golfstaaten einleite, würde das angesichts der relativ geringen Mengen zwar keine neue Abhängigkeit erzeugen. Aber: Menschenrechtslage, Umgang mit Opposition und regionale Machtpolitik ließen sich kaum mit europäischen Wertmaßstäben vereinbaren. „Diese Argumente kann man genauso gut auch gegen die Golfstaaten ins Feld führen“, so Geisel.
LNG: Lange Verträge, hoher Preis – und Konflikt mit Klimazielen
Auch Energieökonomin Claudia Kemfert kritisiert den Kurs – aus einer anderen Perspektive. „Eine stärkere Ausrichtung auf die Golfstaaten kann die Abhängigkeit von US-LNG zwar formell verringern, führt aber nicht automatisch zu mehr Energiesicherheit“, sagt die Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Stattdessen drohten „neue geopolitische Abhängigkeiten von autoritären Regimen und politisch instabilen Regionen sowie langfristige fossile Lock-in-Effekte“.
Kanada oder Australien wären politisch verlässlichere Partner, auch mit Blick auf perspektivisch grünen Wasserstoff. Doch auch dort gelte: „Neue LNG-Verträge sind teuer, klimapolitisch problematisch und binden Deutschland über Jahrzehnte an fossile Importe.“ Echte Energiesicherheit entsteht nicht durch neue Gaslieferanten, sondern durch den schnellen Ausbau erneuerbarer Energien, Effizienz und Speicher im Inland… weiterlesen
