Trumps Sprach-Feldzug gegen den Klimawandel
Trumps Sprach-Feldzug gegen den Klimawandel
In seinen ersten Stunden zurück im Weißen Haus im Januar unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung mit dem Titel „Wiederherstellung der Redefreiheit und Beendigung der staatlichen Zensur“. Es war jedoch sofort klar, dass er in Wirklichkeit Sprachregeln auferlegte, indem er die Regierung anwies, nur zwei Geschlechter anzuerkennen und alle Programme zur Förderung von Vielfalt und Inklusion einzustellen. In einer Durchführungsverordnung definierte er „Energie“ neu, um Solar- und Windenergie auszuschließen.
Innerhalb weniger Tage verschwanden nicht nur „Vielfalt“, sondern auch „saubere Energie“ und „Klimawandel“ von den Websites der Bundesregierung. Auch andere Institutionen und Organisationen begannen, ihre Websites zu bereinigen. Wissenschaftler, die Bundesmittel erhalten, wurden aufgefordert, alle Aktivitäten einzustellen, die Trumps Erlassen zuwiderliefen. Regierungsmitarbeiter – zumindest diejenigen, die nicht entlassen worden waren – begannen, Wege zu finden, ihre Arbeit im Bereich des Klimaschutzes im Untergrund fortzusetzen, da sie befürchteten, dass selbst die Anerkennung der Existenz der globalen Erwärmung ihre Arbeitsplätze gefährden könnte.
Lesen Sie auch:
Das harte Vorgehen der Trump-Regierung gegen Wörter, die mit progressiven Anliegen in Verbindung gebracht werden, spiegelt den Aufstieg dessen wider, was als „Woke Right“ bezeichnet wird, eine reaktionäre Bewegung mit eigenen Sprachregeln, die sich gegen „Woke“-Begriffe richtet, die in den letzten Jahren immer häufiger verwendet werden. Seit Trumps Amtsantritt haben Bundesbehörden Informationen zum Klimawandel von mehr als 200 Regierungswebsites gelöscht, so die Environmental Data and Governance Initiative, ein Netzwerk, das diese Veränderungen verfolgt. Diese Verschiebungen in der Sprache legen den Grundstein dafür, wie Menschen verstehen, was real und wahr ist, und vertiefen die Kluft zwischen dem Weltbild von Republikanern und Demokraten.
Fakten zu tilgen „ist ein Problem“
„Ich denke, dass alle mächtigen Individuen und alle mächtigen Einheiten in gewisser Weise versuchen, die Realität zu ihren Gunsten zu verbiegen, um ihre eigenen Interessen zu verfolgen“, sagte Norma Mendoza-Denton, Professorin für Anthropologie an der University of California, Los Angeles, die ein Buch über Trumps Sprachgebrauch mitverfasst hat. „Es ist also nichts Einzigartiges, aber definitiv das Ausmaß, in dem es geschieht, die Art und Weise, wie es geschieht, und die Geschwindigkeit, mit der es derzeit geschieht, sind beispiellos.“
Gretchen Gehrke, die für die Environmental Data and Governance Initiative Websites der Bundesregierung überwacht, sagt, dass Regierungsseiten eine der wenigen Quellen sind, denen die Öffentlichkeit in Bezug auf verbindliche und zuverlässige Informationen vertraut. Deshalb ist es so problematisch, Fakten über den Klimawandel von diesen Seiten zu entfernen.
„Es beeinträchtigt unsere Fähigkeit als kollektive Gesellschaft, die Realität zu erkennen und zu diskutieren“, so Gehrke. „Wenn wir uns nur mit den Informationen befassen, die wir über soziale Medien erhalten, bewegen wir uns buchstäblich in unterschiedlichen Realitäten.“
Institutionen, die sich nicht an Trumps Erlasse halten, haben bereits Konsequenzen zu spüren bekommen. Nachdem Trump den Golf von Mexiko in „Golf von Amerika“ umbenannt hatte, hielt Associated Press in seiner Berichterstattung an dem ursprünglichen, jahrhundertealten Namen fest – und seine Reporter verloren infolgedessen den Zugang zum Weißen Haus. Die Auswirkungen dieser Sprachvorgaben haben sich in der gesamten Gesellschaft bemerkbar gemacht, da Universitätsforscher, gemeinnützige Organisationen und Führungskräfte in der Wirtschaft nach MAGA-freundlichen Formulierungen suchen, um nicht ins Fadenkreuz der Regierung zu geraten. So spricht die Solarindustrie beispielsweise nicht mehr über den Klimawandel, sondern über „Amerikanische Energiedominanz“, was Trumps Programm widerspiegelt.
Die neuen Sprachregeln werden voraussichtlich die Forschungsmöglichkeiten vieler Wissenschaftler einschränken. „Es wird wirklich schwierig werden, sich für Klimagerechtigkeit einzusetzen“, sagte Amanda Fencl, Direktorin für Klimawissenschaft bei der Union of Concerned Scientists, und bezog sich dabei auf das Fachgebiet, das untersucht, wie sich die Erderwärmung ungleich auf die Menschen auswirkt. Die National Science Foundation, die etwa ein Viertel der staatlichen Unterstützung für Universitäten ausmacht, hat Studien, die möglicherweise gegen Trumps Erlasse zu Gender- und Diversity-Initiativen verstoßen, auf der Grundlage einer Suche nach Wörtern wie „weiblich“, „institutionell“, „Vorurteile“, „marginalisiert“ und „Trauma“ „Ich glaube, dass das Löschen von Informationen und das Unterdrücken und zum Schweigen bringen von Wissenschaftlern einfach eine abschreckende Wirkung hat“, sagte Fencl. “Es ist wirklich demoralisierend.“
Trump in zweiter Amtszeit noch aggressiver
Während Trumps erster Amtszeit verschwanden Hinweise auf den Klimawandel von den Umwelt-Websites der Bundesregierung, wobei die Verwendung des Begriffs zwischen 2016 und 2020 um etwa 38 Prozent zurückging, nur um unter der Biden-Regierung wieder aufzutauchen. Trumps zweite Amtszeit scheint eine viel aggressivere Haltung einzunehmen, wenn es darum geht, Wörter auszuradieren, die von linksgerichteten Organisationen, Wissenschaftlern und der breiteren Öffentlichkeit verwendet werden, und es wird wahrscheinlich noch mehr kommen. Im vergangenen Sommer enthüllte ein durchgesickertes Video von Project 2025 – einer politischen Agenda, die von der konservativen Denkfabrik The Heritage Foundation organisiert wurde – einen ehemaligen Trump-Beamten, der erklärte, dass politische Amtsträger „Hinweise auf den Klimawandel absolut überall ausrotten“ müssten.
Einige Regierungsangestellte finden trotz der feindseligen Atmosphäre Wege, ihre Arbeit im Bereich des Klimaschutzes fortzusetzen. The Atlantic berichtete im Februar, dass sich ein Team von Bundesangestellten einer nicht namentlich genannten Behörde in einem technologiefreien Raum eingeschlossen hatte, um Treffen zum Thema Klimawandel abzuhalten, wobei die Mitarbeiter verschlüsselte Signal-Nachrichten anstelle von E-Mails verwendeten. „Alles, was ich jemals tun wollte, war, dem amerikanischen Volk zu helfen, widerstandsfähiger gegen den Klimawandel zu werden“, soll eine anonyme Quelle aus der Behörde gesagt haben. „Jetzt werde ich wie ein Krimineller behandelt.“
Als Trump das letzte Mal im Amt war, ersetzten Bundesangestellte viele Verweise auf den „Klimawandel“ durch weichere Begriffe wie „Nachhaltigkeit“ und „Resilienz“. Jetzt verschwinden viele dieser vagen, zuvor sicheren Begriffe auch von den Websites, sodass es immer weniger Möglichkeiten gibt, Bedenken hinsichtlich der Umwelt zu äußern. „Man kann ein Problem nicht angehen, das man nicht erkennt“, sagte Gehrke. In einer Studie in der Zeitschrift „Ecological Economics“ aus dem Jahr 2022 wurden Euphemismen für den Klimawandel untersucht, die unter der vorherigen Trump-Regierung verwendet wurden, und es wurde argumentiert, dass die Vermeidung einer klaren Sprache die Bemühungen untergraben könnte, das Bewusstsein für Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu schärfen.
Klimawandel wird durch Sprachkosmetik nicht verschwinden
Die Verwendung schmackhafterer Synonyme könnte jedoch auch als Möglichkeit für Wissenschaftler und Regierungsangestellte angesehen werden, weiterhin wichtige Arbeit zu leisten. Als die Federal Emergency Management Agency beispielsweise im Januar ihre Website „Climate Resilience“ in „Future Conditions“ umbenannte, entfernte sie die Verweise auf den Klimawandel von ihrer Hauptseite, ließ sie aber auf den Unterseiten stehen. „Für mich sieht das so aus, als würde man versuchen, unter dem Radar zu fliegen“, sagte Gehrke.
Natürlich wird die Realität des Klimawandels nicht verschwinden, auch wenn der Begriff selbst verschwindet. Floridas republikanischer Gouverneur Ron DeSantis, der im vergangenen Jahr ein Gesetz unterzeichnet hat, mit dem die meisten Erwähnungen des Klimawandels aus dem Gesetz des Bundesstaates Florida gestrichen wurden, hat immer noch mit den Folgen der Erderwärmung zu kämpfen und genehmigt weiterhin Finanzmittel für Küstengemeinden, damit diese sich an Überschwemmungen anpassen und sich vor Hurrikanen schützen können. Er nennt es einfach „Stärkung und Festigung Floridas“, ohne den Klimawandel zu erwähnen.
„Man kann ein Wort verbieten, wenn man will“, sagte Mendoza-Denton, “aber über das Konzept muss man trotzdem reden.“
grist-magazine
Der Text ist Teil unserer Partnerschaft mit Grist-Magazin und mit Hilfe von KI übersetzt.
