Weniger Rüstung heißt mehr Klimaschutz
Weniger Rüstung heißt mehr Klimaschutz
Neue Untersuchungen zeigen, dass die Vereinigten Staaten selbst bei bescheidenen Kürzungen ihrer Militärausgaben im Staatsetat eine ganze Menge Kohlenstoff aus der Atmosphäre heraushalten würden.
Wenn Sie das nächste Mal im Flugzeug sitzen und sich sorgen um den Planeten Erde machen, bleiben sie ruig. Immerhin sitzen Sie nicht in einem Kampfjet. Es stimmt: Zwar ist die Luftfahrtindustrie für 2,5 Prozent der globalen CO2-Emissionen verantwortlich, aber die weltweiten Militärs sind mit 5,5 Prozent für mehr als das Doppelte verantwortlich.
Wenn Nationen – wie zurzeit fast überall auf der Welt – die Militärbudgets erhöhen, treiben sie zugleich auch ihre CO2-Emissionen in die Höhe. Amheftigsten: die USA, wo die Trump-Regierung Anfang jetzt Ausgaben von einer Billion Dollar für Verteidigung jährlich beschlosss. Das ist mehr als dreimal so viel wie die Militärausgaben in China sowie die Budgets der gesamten Europäischen Union. Zusammen gerechnet hätten die Streitkräfte der Welt damit den vierthöchsten CO2-Fußabdruck, gleich nach Ländern wie Indien, den USA und China.
Dennoch war es für Forscher unglaublich schwierig, die Emissionen von Militärs zu überwachen. Die handeln geheim. Sie sind nicht verpflichtet ihre Daten offen zu legen. „Sie bleiben ein Rätsel“, sagte Nick Buxton, der Berichte über militärische Emissionen vom Transnational Institute, einer internationalen Forschungs- und Interessengruppe, mitverfasst hat. „Eine der häufigsten Forderungen aller, die in der Branche arbeiten, ist Transparenz. Aber wir finen nirgends zuverlässige Daten.“
Deshalb haben Forscher anhand der Daten, die das Energieministerium zwischen 1975 und 2022 veröffentlichte, berechnet, dass, wenn die USA die Militärausgaben auch nur gerigfügig, aber konsequent senken würden, so viel Energie sparen würde, wie Delaware und Slowenien in einem Jahr verbrauchen würden. Ein Rückgang von weniger als 7 Prozent pro Jahr. In einem Jahrzehnt würde das aber theoretisch den Energieverbrauch von etwa 640 Billionen auf 394 Billionen britische thermische Einheiten (eine Messung der Wärmeenergie aus der Verbrennung von Kraftstoffen) senken.
Was den CO2-Fußabdruck des Militärs vergößert
Die Studie gibt Beobachtern nicht nur eine bessere Vorstellung davon, wie viel Kohlenstoff das amerikanische Militär in die Atmosfähre entlässt, sondern auch, wie effektiv es wäre, seine Finanzierung zu reduzieren. „Wir sind uns bewusst, dass die Machbarkeit der militärischen Ausgabenkürzungen ziemlich fragwürdig ist, um es milde auszudrücken“, sagte Andrew Jorgenson, Professor für Soziologie und Gründungsdirektor des Climate and Society Lab der University of British Columbia und Mitautor der Studie, die in der Zeitschrift PLOS veröffentlicht wurde. „Aber es wäre ein möglicher Weg zur Dekarbonisierung und zum Klimaschutz – und zur Entmilitarisierung.“
Lesen Sie auch:
Die Forscher stellen fest, dass zwischen 2010 und 2019 den die Emissionen des Verteidigungsministeriums über 636 Millionen Tonnen betrugen – und damit die Atmosphäre wärmten. Das ist eine konservative und unvollständige Schätzung, sagte Jorgenson. Der Kraftstoffverbrauch gibt den Forschern eine vage Vorstellung davon, wie viel Kohlenstoff die Streitkräfte direkt in die Atmosphäre blasen. Es gibt aber auch viele Arten von indirekten Emissionen, die mit dem Betrieb eines Militärs einhergehen. Nicht eingerechnet sind hier etwa die Verpflegung der Soldaten, ganz zu schweigen von all den anderen Vorräten, die in der Lieferkette eines Militärs flossen: Munition, Decken, Stiefel…
Wenn überhaupt, unterschätzen unsere Ergebnisse den tatsächlichen Umfang des Beitrags des US-Militärs zum Energieverbrauch und zu Kohlenstoffemissionen und zum Klimawandel“, sagte Jorgenson. „Das ist eine spekulative Aussage – darüber will ich mir nur im Klaren sein.“
All diese Variablen erschweren den Forschern nicht nur, die Klimakosten des Krieges genau zu bestimmen – auch Regierungen tappen im Dunkeln. „Militaries sind Jahrzehnte hinter ihrer Fähigkeit, ihre Emissionsquellen zu verstehen“, sagte Ellie Kinney, militärische Emissionsaktivistin beim gemeinnützigen Conflict and Environment Observatory. „Es gibt diese Verzögerung im Vergleich zu anderen Branchen, weil niemand sie darum gebeten hat.“
NATO-Beschlüsse verschärfen das Klimaschutz-Problem
Die Berechnungen werden noch komplizierter, wenn ein Militär tatsächlich in den Krieg zieht. Mehr Jet-Flüge benötigen mehr Treibstoff, und Raketen produzieren ihre eigenen Emissionen. Die daraus resultierenden Brände in Konfliktgebieten, wie jene, die die Wälder der Ukraine verwüstet haben, geben noch mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre ab.
Trotzdem planen andere Nationen, insbesondere diejenigen, die in aktive Kriege verwickelt sind, höhere Wehretats. Russland gibt jetzt ein Drittel seines Staatshaushalts für die Verteidigung aus. Im vergangenen Jahr stiegen Israels Militärausgaben um 65 Prozent auf 46,5 Milliarden Dollar, als das Land Gaza angriff.
Letzten Monat verpflichteten sich die NATO-Verbündeten auf Drängen von Präsident Trump, bis 2035 mindestens 3,5 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts jedes Jahr in die Verteidigung und weitere 1,5 Prozent auf innere Sicherheit wie neue Infrastruktur zu investieren. Das sind zusammen 5 Prozent mehr als das Doppelte ihrer vorherigen Vereinbarung, 2 Prozent des BIP auszugeben. Nun schloss sich NATO-Generalsekretär Mark Rutte Trump im Oval Office an, um einen Deal anzukündigen, bei dem „Milliarden Dollar an militärischer Ausrüstung“ von den USA gekauft und der Ukraine ausgeliefert werden, um ihre Verteidigung gegen Russland zu unterstützen.
Laut einem Bericht des Transnational Institutes würde der jährliche militärische CO2-Fußabdruck des Bündnisses, wenn jeder NATO-Staat tatsächlich sein neues militärisches Ausgabenziel erreicht, bis 2030 2,3 Milliarden Tonnen CO2-Äquivalent betragen. Das sind fast 700 Millionen Tonnen zusätzlich, als wenn die Militärausgaben 2024 bis zu diesem Zeitpunkt aufrechterhalten wurden.
„Wir bewegen uns in eine Welt, die sich ständig auf einen Krieg vorbereitet, was den Krieg oft viel unvermeidlicher macht“, sagte Buxton. „Und wenn Krieg eintritt, schießen die Emissionen einfach in die Höhe.“
Militärinterventionen schaffen Rückkoppelungen
All diese zusätzlichen Militärinvestitionen können eine Rückkopplungsschleife schaffen, warnen Buxton und Kinney. Militärführer in den USA und anderswo erkennen den Klimawandel als „Bedrohungsmultiplikator“ an, was bedeutet, dass er bestehende Gefahren und Konflikte verschärft. Aber mit mehr Investitionen in die Verteidigung kommen mehr Emissionen und mehr Erwärmung und mehr Bedrohungen, was mehr Investitionen in Streitkräfte fördert. Das bedeutet auch weniger Geld für Investitionen in erneuerbare Energien und Anpassungsmaßnahmen: Die reichsten Nationen geben 30 Mal mehr für ihre Militärs aus als für die Klimafinanzierung für die schwächsten Länder der Welt.
„Eine Eskalation außerhalb der Kontrolle fühlt sich an wie die Situation, in die wir gehen“, sagte Kinney. „Das ist offensichtlich aus einer breiteren Sicherheitsperspektive zutiefst beunruhigend, aber aus klimapolitischer Sicht wirklich besorgniserregend.“
grist magazine
Der Text ist Teil unserer Partnerschaft mit Grist-Magazin und mit Hilfe von KI übersetzt. Das Original lesen Sie hier.
