CO₂-Lager unterm Boden: Deckel drauf
CO₂-Lager unterm Boden: Deckel drauf
zeit.de: Kohlendioxid in der Erde zu verstauen könnte helfen, das Klima zu retten. Wirtschaftsminister Robert Habeck will es, die grüne Fraktion ist skeptisch. Wie sicher ist die Technik? Ein Ortsbesuch bei Deutschlands einzigem CO₂-Lager.
Über seinem Triumph hängt der Geruch von Erbrochenem. Er wabert aus einer Biogasanlage. Vorbei an einem Windrad, das vor sich hin schaufelt. Vorbei an ein paar Sonnenkollektoren, die in den schmutzig grauen Himmel starren. Und weiter ins Brandenburger Niemandsland. Michael Kühn steht im Nieselregen und ist zufrieden. „Ein schönes Beispiel, wie man so ein Gelände nachnutzen kann.“ Er war länger nicht mehr hier. Weil seine Arbeit getan ist, auf den Äckern bei Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin.
Lesen Sie auch:
„Ein Blick ins Nichts“, so nennt Kühn diesen Ort. Aber genau darum geht es. Dass nichts passiert, hier, wo 67.271 Tonnen Kohlendioxid lagern. Wissenschaftler des Deutschen Geoforschungszentrums (GFZ) haben sie ins Erdreich gepresst, zwischen 2008 und 2013. Es war das erste Mal, dass CO₂ auf dem europäischen Festland unterirdisch verstaut wurde. Ein klimaschädliches Gas, weggesperrt, bevor es den Treibhauseffekt befeuert. Für die Wissenschaft ein Pilotprojekt. Für die Menschheit eine Hoffnung. Der Geowissenschaftler Michael Kühn leitete das Forscherteam. Er deutet auf einen Flachbau am Eingang des Geländes. „Das war das Informationszentrum, da hing eine Weltkarte.“ Jeder Besucher pikste eine Nadel in sein Heimatland. Die Karte war voll, Ketzin weltberühmt. Und ein paar Jahre später vergessen.
Denn das, worauf die einen hoffen, fürchten andere: Carbon Capture and Storage (CCS), so heißt die Technologie offiziell. Viele Umweltschützer sahen in ihr einen Versuch, Kohlekraftwerke zu retten. Als „CO₂-Endlager“ und „tickende Zeitbombe“ bezeichneten Umweltorganisationen wie Greenpeace die geplanten Lager. Anwohner protestierten, Bürgerinitiativen sammelten Unterschriften. Am Ende wurden alle Projekte eingestellt, bis auf das in Ketzin. Seit 2012 ist CCS durch das Kohlendioxid-Speicherungsgesetz praktisch verboten. Damals ein besonders prominenter Gegner der Technik: der Umweltminister von Schleswig-Holstein, Robert Habeck.
Jener Robert Habeck, dessen Wirtschaftsministerium kurz vor Weihnachten einen Evaluierungsbericht zum Kohlendioxid-Speicherungsgesetz veröffentlicht hat, so wie alle vier Jahre. Noch nie klang das Papier so CCS-begeistert. Der Grund: In Deutschland würden 2045 noch 34 bis 73 Millionen Tonnen CO₂ anfallen, obwohl das Land dann klimaneutral sein müsse. Deshalb, so der Bericht, solle die Bundesregierung „die Ermöglichung der CO₂-Speicherung in Deutschland inkl. unter dem Meeresboden“ prüfen. Im Laufe dieses Jahres soll es eine Carbon-Management-Strategie für den Aufbau einer entsprechenden Infrastruktur geben. Die Risiken der Technologie? Laut Bericht überschaubar.
Hat sich also die CCS-Technik geändert? Oder Robert Habeck? Und wenn Letzteres der Fall ist, haben sich die Grünen mitgeändert? Was zur eigentlichen Frage führt: Wie sieht der Klimaschutz der Zukunft aus?
„Lieber CO₂ im Boden als in der Atmosphäre“, so fasst Robert Habeck seine Haltung heute zusammen. Man brauche CCS, weil die Zeit für den Klimaschutz knapp werde – und weil einfach nicht alle Emissionen eingespart werden können. Fünf Prozent des gesamten Ausstoßes an CO₂ lassen sich nicht vermeiden, schätzen Wissenschaftler, sie fallen vor allem in der Industrie an, zum Beispiel in Zementwerken. Unterstützung bekommt der Minister durch aktuelle Studien, die CCS als unverzichtbar für den Klimaschutz ansehen. Das prominenteste Beispiel ist der Weltklimabericht, er fordert, 700 Milliarden Tonnen CO₂ bis zum Jahr 2100 einzulagern, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Mehr zu Habecks Hoffnungen auf CCS lässt sich nicht erfahren. Statt eines Interviewtermins schickt die Pressestelle des Wirtschaftsministeriums eine Zusammenfassung des Evaluierungsberichts. Vielleicht hat die Zurückhaltung auch damit zu tun, dass die neue Haltung des Ministers in seiner eigenen Partei nicht gern gesehen wird.
Auch Julia Verlinden kann nichts dazu sagen. Nur seufzen. So leise, dass nicht sicher ist, ob das als Kommentar gelten kann. Was durchaus relevant ist, denn Verlinden ist stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag und Expertin für Energiethemen. Teilt sie die Meinung, dass CO₂ im Boden besser ist als in der Luft? „Noch besser wäre es, Kohle, Öl und Gas im Boden zu lassen.“ Vielleicht werde man im Laufe des Jahres mal über die Carbon-Management-Strategie reden. „Aber dass es da 2023 zu Gesetzesinitiativen kommt, sehe ich nicht.“ Die Grünen-Fraktion habe andere Prioritäten.
Verlinden bezweifelt auch, dass CCS für die letzten fünf Emissionsprozente alternativlos ist, selbst in der Zementindustrie. Sie erzählt von Zementrecycling, Bauen mit Holz und neuen Zementsorten, die weniger CO₂brauchen. So viele Ideen, aber alle reden nur über CCS. Wieso? „Vielleicht weil das sexy wirkt, nach Innovation klingt, nach einer großen Maschine aus Stahl.“
Sexy, aber fatal
Wenn Julia Verlinden recht hat, dann stünde CCS in einer Reihe mit Kernfusion und Atomkraft. Als eine Technik, die vorgibt, ein menschengemachtes Problem zu lösen, ohne dem Menschen etwas abzuverlangen, die jedoch zugleich ihre eigenen Risiken mit sich bringt. Sexy, aber fatal.
Eine Kombination, die so gar nicht zu Ketzin passt. Michael Kühn geht ein paar Schritte durch den Regen. Vor einem Berg aus gehäckseltem Mais zeigt er auf den Boden. Im Schlamm: ein Gullydeckel. Hier wurde das Kohlendioxid verpresst. „Jetzt sind in der ehemaligen Bohrung 800 Meter Beton.“ Aufgefüllt nach Projektende. Die Forscher haben vier weitere Löcher in den Boden gebohrt, unter anderem um zu messen, wie schnell sich das CO₂ verteilt.
Michael Kühn redet darüber wie der Professor, der er auch ist. „In dieser Tiefe sind Druck und Temperatur so hoch, dass Kohlendioxid flüssig ist.“ Deshalb wird Kohlendioxid am besten in saline Aquifere gepresst, in Sandsteinschichten also, die Salzwasser führen. Das CO₂ verdrängt das Wasser aus den Poren des Gesteins und breitet sich im Untergrund aus. Für die ersten 50 Meter brauchte es in Ketzin drei Wochen. Dann wurde es langsamer, die nächste Bohrung, 112 Meter weiter, erreichte das CO₂ erst nach neun Monaten. „Und bei der letzten Bohrung in die Speicherschicht haben wir Kalzit gefunden. An einer Stelle, wo das CO₂ über Jahre war“, sagt Kühn. Mineralisiertes Kohlendioxid, festes Gestein. „So hat man das CO₂ am liebsten.“ weiterlesen
