Fukushima: Radioaktives Wasser ins Meer kippen

Mitte Oktober verkündete die japanische Regierung, sie wolle mit radioaktiven Isotopen kontaminiertes Wasser vom Gelände der Nuklearkatastrophe von Fukushima wegschütten, was weltweit für Alarm sorgte.

Die japanische Nachrichtenagentur Kyodo berichtete am 16. Oktober, die japanische Regierung hätte angekündigt, sie werde das Ablassen von etwa einer Million Tonnen radioaktivem Wasser aus der Daiichi Nuklearanlage in der Präfektur Fukushima ins Meer genehmigen.

Nach der Bekanntgabe veröffentlichte Greenpeace einen Bericht, der besagt, dass das Wasser eine “gefährliche” Menge des radioaktiven Isotops Kohlenstoff 14 (C-14), welches die menschliche DNA angreifen kann, enthalte. Im Zuge der Bedenken über die Auswirkungen des kontaminierten Wassers auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit wiesen einige Expert*innen jedoch darauf hin, dass es schwierig – wenn nicht gar unmöglich – sei, das wahre Risiko abzuschätzen, ohne mehr über die Pläne der Regierung zu wissen.

Das wirtschaftlich stark beeinträchtigte Fischereigewerbe Fukushimas lehnt jegliche Art von Vorschlag, der eine Entsorgung im Meer beinhaltet und damit ihren Fang kontaminieren könnte, ab. Japans maritimer Nachbar Südkorea brachte außerdem ernsthafte Bedenken zum Ausdruck. Auf der anderen Seite des pazifischen Ozeans haben die Neuigkeiten einige Einwohner*innen auf der ungefähr 7.300 km von Fukushima entfernten Vancouver Island an der pazifischen Küste Kanadas alarmiert:

„Letztendlich gab es bisher keine Angaben darüber, welche Methode oder wie diese Isotope im Meer deponiert oder entsorgt werden würden”, sagte Jay Cullen in einem Interview mit Global Voices. “Wird das Wasser vom Ufer aus ins Meer eingelassen? In die Tiefe gepumpt? Mit Tankern ins Meer hinaus transportiert? Es ist nicht klar, ob eine Entsorgung im Meer gemäß des London-Protokolls überhaupt legal ist.” Cullen ist Meereschemiker, Meeresforscher und Professor an der School of Earth & Ocean Sciences (Schule der Erd- und Meereswissenschaften) der Universität von Victoria auf Vancouver Island.

Das kontaminierte Wasser enthalte radioaktive Schadstoffe, unter anderem Cäsium Isotope, Kobalt, Kohlenstoff 14 (C-14) und Tritium, die sich aus dem Abwasser nur mit größten Schwierigkeiten entfernen ließen, sagte Callum. Sie könnten alle potenziell für die menschliche Gesundheit gefährlich werden, das Risiko sei allerdings von einer Mehrzahl von Faktoren abhängig, die entweder nicht bekannt oder von der japanischen Regierung und dem für die Aufräumarbeiten zuständigen Energieversorgungsunternehmen nicht bekanntgegeben worden seien, was eine Einschätzung schwierig mache.

“Es ist, als würde behauptet, dass Blei ungesund sei, aber das hängt natürlich davon ab, wieviel Blei man ausgesetzt wird”, sagte Cullen. Um das Risiko einschätzen zu können, so Cullen, sei es notwendig, die Frage zu stellen, “welche Menge eines Isotops in der Umwelt landet, welche Aktivität es in der Umwelt entfaltet, und was die Belastung für die Menschen ist.”

Cullen wies auf Twitter außerdem darauf hin, dass durch menschliche Aktivitäten der Vergangenheit, wie zum Beispiel Atomwaffentests, bereits stark erhöhte Mengen einiger radioaktiver Schadstoffe in die Umwelt gelangt seien, die dort bis zum heutigen Tage zu finden sind:

3/ Die Menge von Tritium (1 PBq), das in den #Fukushima Daiichi Abwassertanks gelagert ist, ist im Vergleich zu der Menge, die sich aufgrund der Atomwaffentests des letzten Jahrhunderts immer noch im Ozean befindet (8000 PBq), sehr gering, oder …

Es müsse eine Balance zwischen der Lagerung vor Ort, die das Risiko eines unkontrollierten Austritts mit sich bringe, und dem kontrollierten Abfluss gefunden werden, sagte Cullen.

“Tritium hat eine Halbwertszeit von 12 Jahren”, so Cullen. Das Risiko nehme mit der Zeit ab, und “muss gegen die Möglichkeit und die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Versagens der Lagerungstanks, oder das Auftreten eines weiteren großen Super-Bebens mit der Folge eines unkontrollierten Austritts aufgewogen werden.”

Eine andere große Herausforderung bei der Einschätzung des Risikos von Meeresentsorgung sei, so Cullen, dass es bisher wenige Erkenntnisse darüber gebe, welche Variante der radioaktiven Isotope in den Tanks gelagert seien, und somit auch welches Risiko für die Umwelt und die menschliche Gesundheit von ihnen ausgehe.

6/ Unsere kollektiven Bedenken und eine sachgemäße Beurteilung im Zusammenhang mit der Meeresentsorgung dieses Abwassers sollten die anderen darin vorkommenden Isotope, wie beispielsweise 90Sr und 137Cs miteinbeziehen, die länger in der Umwelt verbleiben und sich in lebenden Organismen anreichern können.